Velká Británie: 31 měsíců ve vězení mezi těžkými zločinci za kritiku migrace na sociálních sítích

Velká Británie se pod Starmerem stává stále tvrdší diktaturou. Ne však pro dovezené obyvatelstvo, které je do značné míry voličským elektorátem vládnoucích labouristů, ale zejména pro původní obyvatelstvo, které nechce být vyměněno a odmítá islamizaci své země.

V minulosti jste si zde mohli přečíst o mnoha různých tvrdých rozsudcích, které byly namířeny zejména na kritiky výměny obyvatel a islamizace.

Ošetřovatelka dětí z West Northamptonshire Lucy Connollyová byla po zveřejnění tweetu uvězněna na 31 měsíců. Nejen, že obvinění proti ní bylo falešné a útok na svobodu slova, ale odsouzení a následné odmítnutí kauce byly politicky motivovány „shora“ samotným Keirem Starmerem.

Jak napsal na Twitteru Nigel Bennett : „Nic neilustruje skandál britské dvoustupňové nespravedlnosti živěji než tento případ. Anglický právní systém byl kdysi vzorem pro svět, nyní je to ostuda.“

Lucy Connolly je 41letá pečovatelka o děti a manželka člena rady West Northamptonshire Raymonda Connollyho. Proslula po zveřejnění tweetu v noci masakru v Southportu, který vyústil v její odsouzení k 31 měsícům vězení za podněcování rasové nenávisti.

Několik právníků považuje její 31měsíční trest za mimořádně přísný. Ještě horší je, že Connollyové je odepřeno předčasné propuštění, i když je uvězněna mezi ženami, které byly odsouzeny za mnohem závažnější zločiny.

Její tweet, který byl přečten 310 000krát, vyzýval k „masové deportaci hned“ a obsahoval nadávky. Soudce tvrdil, že její tweet měl podněcovat k vážnému násilí a vedl k vážným nepokojům a bezduchému násilí.

Navzdory jejímu postavení matky dvanáctiletého dítěte a pečovatelky o manžela s vážným krevním onemocněním soudce těmto faktorům při vynesení rozsudku nevěnoval žádnou pozornost.

Nespravedlnost, která následovala po nepokojích v Southportu, nebyla nevyhnutelná ani náhoda: pramenila z uvážených politických rozhodnutí, napsal The Spectator.

Soudci odmítali téměř všechny žádosti o kauci spojené se Southportem, podle explicitního politického pokynu shora…

Politika také začala ovlivňovat justiční systém prostřednictvím široce opakovaného – a pochybného – tvrzení, že nepokoje byly způsobeny především dezinformacemi na sociálních sítích.

Před několika dny vedla novinářka Allison Pearsonová rozhovor s manželem Lucy Connollyové Rayem, který se podělil o dosud nezveřejněné podrobnosti o Lucyině utrpení. Zde jsou některé z nejtrýznivějších skutečností – s určitým přidaným kontextem.

Lucy byla jednou z více než 1500 lidí zatčených po nepokojích po vraždách tří malých dívek v Southportu  – Elsie Dot Stancombe, Bebe King a Alice da Silva Aguiar.

Dívky zavraždil Axel Rudakubana, který je původem z Afriky a konvertoval k islámu. Svého činu nikdy nelitoval. Naopak, u sudu prohlásil, že je mu líto, že mrtvých nebylo víc.

Lucy se nezúčastnila nepokojů. Nebyla ani blízko nich. Její zločin zahrnoval tweet zveřejněný ve 20:30 v noci, kdy došlo k vraždám. Stálo tam:

Masové deportace teď, zapálit všechny …. hotely plné …, to je vše, co mě zajímá. A když už v tom budete,  vezměte s sebou zrádnou vládu a politiky.
Je mi fyzicky špatně, když vím, co budou muset tyto rodiny nyní vytrpět. Pokud mě to dělá rasistou, tak ať..

Byl to divoký, emocemi nabitý příspěvek. Ale „zapálit (hotely s migranty) je vše, co mě zajímá“ je velmi odlišné od volání po přímém žhářství.

Poté venčila psa, přišla domů a smazala tweet. Byl vidět necelé čtyři hodiny.

Druhý den ráno, když rodiče přijeli vysadit své děti do Lucyina domácího podniku péče o děti, se objevila policie a zatkla ji.

Ray, její manžel, neměl tušení, co se děje.

Mezi děti, o které se Lucy starala, patřily i děti z nigerijských, somálských, jamajských, bangladéšských, litevských a polských rodin – to je stěží profil vehementního rasisty.

Mladý právník ve službě si nechal vypracovat psychiatrický posudek, ale posouzení trvalo pouhou hodinu a bylo provedeno prostřednictvím videohovoru.

Nic jako důkladné hodnocení, které obdržela před lety po děsivé smrti jejího malého syna Harryho kvůli nedbalosti zdravotníků.

Pak se věci změnily v cynické.

Policie a CPS zveřejnily veřejné prohlášení, v němž tvrdí, že Lucy řekla policistům, že „nemá ráda imigranty“ a že „děti kolem nich nejsou v bezpečí.“

Až na to, že to neřekla. Jen sdělila, že někteří ilegálové jsou nebezpečím, protože o nich nikdo nic neví, proto jsou nebezpečím pro děti.

Po zvážení všech okolností byla dne 10. srpna formálně obviněna podle § 19 zákona o veřejném pořádku – „zveřejňování materiálů určených k podněcování rasové nenávisti.“

Požádala o kauci, ale byla rychle zamítnuta.

A tady je dvojí standard příliš silný na to, aby se dal ignorovat…

Minulý víkend byl labouristický poslanec a starosta Dan Norris zatčen pro podezření ze znásilnění, sexuálních trestných činů s dětmi, únosů dětí a špatného chování ve veřejné funkci. Během několika hodin byl propuštěn na podmínečnou kauci.

Naproti tomu Lucy byla týdny a týdny držena ve vazbě – pro podezření z nenásilného zločinu. Byla navíc zadržena před podáním žaloby a před vynesením rozsudku.

Právníci Pearsonové řekli, že byli odmítnutím kauce ohromeni.

Lucy, uvězněná ve vězení, stála před chmurnou volbou: bojovat a riskovat další měsíce čekání, nebo se přiznat a dostat se ven rychleji. Vybrala si to druhé.

Takže její manžel Ray shromáždil důkazy, že není rasistka, což bylo důležité před vynesením rozsudku. Jeden pocházel od lékaře narozeného v Nigérii, o jehož děti se Lucy starala.

Doktor řekl: „Nikdy jsem neměl důvod pochybovat o Lucyině laskavosti…“ Lucy dokonce působila jako formální rozhodčí pro členy jeho rodiny, když žádali o britské občanství. 

Ale nic z toho se nezdálo důležité pro soudce Melbourne Inmana (viz obrázek), zapisovatele z Birminghamu, když 17. října vynesl Lucyin rozsudek.

Verdikt padl dva měsíce poté, co bylo zamítnuto propuštění na kauci.

Soudce tvrdil, že Lucy neprojevila žádné sympatie k obětem Southportu.

Její nechvalně známý tweet však obsahoval větu: „Je mi fyzicky špatně, když vím, co budou muset tyto rodiny nyní snášet.“

Soudce tedy lhal.

Od začátku vyjádřila sympatie – výslovně. Na tom nezáleželo – 31 měsíců ve vězení. Nepodmíněně…

Porovnejte to s jiným případem, kterému Inman předsedal:

Obžalovaným byl 19letý Haris Ghaffar (pákistánského původu), který se přiznal k násilnému výtržnictví poté, co se připojil k maskovanému davu, který loni v srpnu zaútočil na hospodu v Birminghamu.

Ghaffar rozkopal dveře, zatímco zaměstnanci a hosté se zabarikádovali uvnitř. Dostal jen 20 měsíců.

Ray, manžel uvězněné Lucy, to shrnul Pearsonové bez obalu:

„Chtějí ji použít jako odstrašující příklad. Politický? Možná. Ale myslím, že chtějí jen poslat varování: Dávejte si pozor na to, co říkáte, protože pokud to neuděláte, následky by mohly být strašné.“

Porovnáním jejího případu s nenásilnou demonstrantkou ze Southportu, 27letou Megan Morrisonovou z Workingtonu v Cumbrii, je Lucyin trest ještě vyšší.

Megan byla také obviněna z úmyslu podněcovat rasovou nenávist. Její příspěvek – nahraný na Facebook – ukazoval fotografii nepokojů před Holiday Inn v Rotherhamu, kde jsou ubytovaní „žadatelé o azyl“, s titulkem, který naznačuje, že by se totéž mělo stát i před jinými hotely.

Ale když byla Megan letos v březnu odsouzena, dostala šestiměsíční vězení s odkladem na 18 měsíců. Bylo jí nařízeno odpracovat 160 hodin neplacené práce a dodržovat dvouměsíční noční zákaz vycházení.

Soudce Nicholas Barker její lítost přijal. Omluvila se a stáhla se ze sociálních sítí. A na rozdíl od soudce Inmana, který své slyšení využíval k poučování pachatelů o „rozmanitosti“, Barker se držel více při zemi.

Tento případ ukazuje, jak propastný rozdíl je mezi soudci, což jen potvrzuje politizaci nemalé části justice.

A to zdaleka není pouze případ Velké Británie, kde je již Starmerova politika „dvojího metru“ pověstná…