Venezuela by mohla být pro neokonzervativce vstupenkou zpět k moci

MAGA je v těchto dnech na vrcholu a je přesvědčena, že konečně vyhnala neokonzervativce, kteří po desetiletí ovládali Republikánskou stranu.

Dny nekonečných válek v Iráku a Afghánistánu, bilionových dolarových projektů prodávaných jako „šíření demokracie“, jsou údajně pryč. Trump slíbil, že vysuší bažinu, a jeho voliči věří, že to dokázal – dal Ameriku na první místo a vysmíval se staré gardě, jako jsou John McCain a Liz Cheney.

Nerad bych tuto iluzi ničil, ale neokonzervativci zdaleka nejsou mrtví. V nejlepším případě předstírají, že jsou mrtví. A hrozící vojenská akce prezidenta Trumpa proti Venezuele by mohla být jejich zlatým lístkem zpět k moci, když si přivlastní právě to hnutí, které si myslelo, že je pohřbilo.

Začněme tím, co je zřejmé: zánik neokonzervativců byl značně přehnaný. Jistě, jejich představitelé jako Jeb Bush nebo Mitt Romney v současné době nemohou vyhrát prezidentské primárky. Ale podívejte se, kdo obsadil obě Trumpovy administrativy. Mike Pompeo, typický neokonzervativní jestřáb, působil naposledy jako ministr zahraničí a prosazoval agendu změny režimu od Íránu po Severní Koreu.

Nyní máme na stejném místě Marca Rubia, muže, který nikdy nezažil zahraniční konflikt, který by se mu nelíbil. Rubio je od svých senátorských časů miláčkem intervencionistů, protože se zasazuje za vyzbrojení syrských rebelů a svržení diktátorů na Blízkém východě. Trump sám byl zatím zdrženlivější – za jeho vlády zatím nedošlo k žádné rozsáhlé invazi –, ale to je daleko od drastické změny, kterou si někteří příznivci hnutí MAGA představovali.

Trump vůbec nesnížil počet vojáků nasazených v zahraničí a rozpočet Pentagonu se během obou jeho funkčních období výrazně zvýšil. Pokud jde o Rubia, snaží se co nejvíce prosazovat politiku „America First“, zatímco slouží současnému šéfovi, ale nenechte se mýlit: tlak na akci ve Venezuele je zjevně ovlivněn jím a dalšími pozůstatky minulosti, jako je Elliott Abrams, který se od Reaganovy éry intenzivně angažuje v latinskoamerických záležitostech. Přidejte k tomu bezpodmínečnou podporu izraelských válek a máte v podstatě novou Bushovu administrativu maskovanou jako „America First.“

Musíme také pamatovat na to, že MAGA není monolitická. Existuje hlasitá protiválečná skupina, která podporuje hlasy jako Rand Paul nebo Tucker Carlson a varuje, že vyslání vojáků do Caracasu by zradilo vše, za čím Trump stál. Průzkumy veřejného mínění však ukazují něco jiného: jasná většina Trumpových příznivců podporuje vojenskou intervenci ve Venezuele. Podle nedávného průzkumu CBS News/YouGov 66 % republikánů z hnutí MAGA podporuje vojenskou akci USA v této zemi, zatímco u republikánů, kteří nejsou členy hnutí MAGA, je to pouze 47 %.

Celková podpora Američanů se pohybuje kolem 20 %, ale v rámci základny Republikánské strany vítězí Trumpovo pojetí této operace jako rychlého zásahu proti drogám a migraci. Pokud tato operace proběhne jako invaze George H. W. Bushe do Panamy v roce 1989 – rychle, s malými ztrátami, Noriegou v poutech a titulky hlásajícími vítězství – sledujte, co se stane. Bushova popularita vystřelila na 80 % a upevnila blok republikánských voličů toužících po „rozhodnějších“ krocích.

Panama byla prodávána jako proti-drogová a pro-demokratická země, stejně jako dnes Venezuela. Krátká, „úspěšná“ válka by mohla přilákat mnoho voličů hnutí America First zpět do doby před Trumpem, kdy každý problém v zahraničí vyžadoval vojenské řešení. Menšinoví odpůrci války by byli zesměšňováni a umlčováni za to, že pochybovali o Trumpovi, a strana by se pomalu přiblížila ke svému starému intervencionistickému já.

Část problému spočívá v tom, že Trumpova protiválečná platforma nikdy nebyla tak radikální, jak by si skuteční stoupenci hnutí „America First“ rádi mysleli. Hodně mluví o ukončení „nekonečných válek“, ale nezpochybňuje jádro impéria – globální stálou armádu, více než 800 základen, kde jsou umístěny stovky tisíc vojáků v zahraničí, a jejich nevojenské využití, pokud válka není „nekonečná válka.“

Během svého prvního funkčního období ho neokonzervativci v jeho kabinetu přesvědčili, aby dvakrát bombardoval Sýrii na základě pochybných tvrzení o chemických útocích Asada na vlastní obyvatelstvo. Byl to útok na Ameriku? Ne. Byla to klasická moralizace neokonzervativců, aby získali podporu pro změnu režimu, kterou si přál Izrael. A ty jednotky zůstaly v Sýrii pod chabou záminkou „ochrany ropných polí“, ale ve skutečnosti aby podpořily změnu režimu, která byla nakonec schválena za Bidena. Trump nezačal nové války, ale ani ty staré ve skutečnosti neukončil, navzdory svým hlasitým tvrzením, a jeho voliči mu to většinou odpustili.

Venezuela do tohoto vzorce přesně zapadá. Trump se od počátku svého prvního funkčního období snaží o změnu režimu v této zemi a po falešných volbách v roce 2018 podporuje neokonzervativního loutkového prezidenta Juana Guaidóa jako „skutečného prezidenta.“ Na Trumpův pokyn Washington zmrazil aktiva, uvalil sankce a dokonce zvažoval vojenské možnosti.

Vše vyšumělo, když Guaidó nedokázal shromáždit síly potřebné k sesazení Madura, ale záměr byl jasný: svrhnout socialistického diktátora, dosadit spřátelenou vládu a prohlásit vítězství „demokracie.“ Zní vám to povědomě? Je to stejný scénář jako v Iráku nebo Libyi, a nyní je opět na stole, s válečnými loděmi v Karibiku a řečmi o zatčení Madura za drogové delikty.

Pak je tu čínský úhel pohledu, kde je MAGA již připravena na kooptování neokonzervativci. Trumpova základna je plně odhodlána k antagonismu vůči Pekingu – cla, technologické zákazy a konfrontační vojenská pozice. Dokonce i protiválečné prvky vidí Čínu jako „skutečnou hrozbu“, rostoucí mocnost, kterou musí Washington „zadržet“, aby ochránil Američany.

Čína však nepředstavuje vojenskou hrozbu; pouze zbohatla, protože opustila komunismus a neplýtvá biliony na policejní dohled nad světem. Má pouze jednu zámořskou základnu – v Džibuti –, zatímco USA jich mají přes 800 s více než 200 000 vojáky. Ačkoli Čína rozhodně není tržně orientovanou ekonomikou (stejně jako USA), její růst je poháněn trhem, nikoli dobýváním. MAGA však věří mediálnímu humbuku a připravuje půdu pro novou studenou válku, včetně proxy bojů na Tchaj-wanu nebo v Jihočínském moři.

Venezuela by mohla být vstupní branou: zasáhnout tam pod záminkou boje proti drogám a socialismu, a najednou se zdá, že dalším logickým krokem je zadržet Čínu.

Nemůžeme také ignorovat dalšího slona v místnosti. Republikáni se stále spoléhají na desítky milionů křesťanských sionistů, což je zabudovaná neokonzervativní voličská základna, o které jsem již dříve psal. Tito lidé považují podporu Izraele ze strany USA za biblický příkaz a všichni podporují války, které prospívají Tel Avivu, od Iráku přes Sýrii až po potenciální údery na Írán. Trumpova bezpodmínečná podpora Izraele je udržuje loajální, ale také zakotvuje neokonzervativní priority hluboko v straně.

Když to dáme dohromady, MAGA vypadá jako zralé ovoce připravené ke sklizni. Pokud Trump dá zelenou válce ve Venezuele, loajalisté, kteří ho podporují za každých okolností, se obrátí proti protiválečným skeptikům a budou je zesměšňovat jako neloajální pochybovače o „milovaném vůdci.“ Úspěch plodí amnézii; rychlé vítězství maže sliby zdrženlivosti. Příští republikánský kandidát – J.D. Vance nebo kdokoli jiný – by mohl kandidovat na Trumpově tvrdém postoji k imigraci a obchodu, ale zcela opustit protiválečné řeči. Než se nadějeme, jsme zpět v plné studené válce 2.0, tentokrát proti Číně, s množstvím proxy válek, které ji mají „udržet na uzdě“, stejně jako kdysi s Ruskem.

Neokonzervativci nemusí volby přímo vyhrát; stačí jim jen proniknout do systému a změnit jeho směřování. Venezuela není jen vedlejší záležitost – je to jejich cesta zpět do sedadla řidiče. MAGA se musí probudit, než bude příliš pozdě.

Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.

Zdroj

The post Venezuela by mohla být pro neokonzervativce vstupenkou zpět k moci first appeared on Akta X.