Vměšování do záležitostí Slovenska: Odpad české politiky ukázal, že nechápe, co je to demokracie

Každý skutečný demokrat respektuje zvolené zástupce v jakékoli zemi. Může je kritizovat a vyjadřovat své názory, ale nikdy se nesmí do žádné země otevřeně vměšovat.

To, že se do záležitostí Slovenska dosud otevřeně vměšovala především angažovaná umělecká úderka či Brusel, je jedna věc, nicméně nyní se k témuž chystá také odpad české politiky a jeho přizvukovači.

Nelíbí se jim nejen to, koho si Slováci zvolili, ale dokonce ani to, že daná vláda dělá kroky, které svým voličům slíbila. Zcela opomíjí, že přesně to je „demokracie,“ kterou se oni sami tak rádi ohání, zatímco jejich skutečné smýšlení je silně totalitní.

Proti dění na Slovensku se ozývá přesně ten politický odpad, který drží takzvaná „veřejnoprávní média“ a neštítí se prosazovat, aby jimi šířenou propagandu platili všichni.

Každá vláda už dlouhé roky nejen u nás, ale v podstatě všude v EU, vykrmuje politické neziskovky, které prosazují jednu jedinou ideologii a často ovlivňují veřejné mínění nejen skrz takzvaná „veřejnoprávní média,“ která musí být v celé EU názorově uniformní, ale i cestou indoktrinace na školách.

Politické neziskovky, které jsou jen další posilou takzvané „liberální demokracie“ (což je ve skutečnosti jen přebarvený korporátní fašismus) tak působí především jako ideologický předvoj a nástroj indoktrinace, ale i jako jacísi „strážci liberální demokracie.“

To, že jsou mnohé z nich dlouhodobě placeny z USAID (i tyto příjmy jim byly nedávno odříznuty), Sorosovy OSF a jiných podvratných zdrojů, je dlouhodobě známý fakt.

U nás pak zřejmě vše zastřešuje nechvalně známý Aspen institut, jehož cílem je zajistit, že vládní posty obsadí jen ty „správné“ kádry.

Tak nějak jimi prezentovaná „demokracie“ vypadá.

Jistě všichni znáte jména jako Petr Kolář, Jaroslav Hutka, Fedor Gál, Jiří Gruntorád, Jan Kalvoda, Daniel Kroupa, Mikuláš Kroupa, Václav Malý, Petr Pithart, Petr Placák, Vilém Prečan, Olga Sommerová, Anna Šabatová a Jan Urban.

Ve výčtu výše je částečně zahrnut odpad české politiky, který na svých postech většinou jen škodil a zčásti jde o jedince, kteří se do politiky dlouhodobě vměšují, aniž by v ní kdy aktivně působili.

Právě výše uvedení jsou podepsáni pod výzvou, která má za cíl se vměšovat do slovenské politiky podporou politických neziskovek, které byly odříznuty od grantů a dotací.

Kolář, který vše organizuje, píše:

 „Nadacím a spolkům, a vůbec všem formám občanské společnosti, které plní svoji roli být neodvislou, a tedy i kritickou součástí demokratických poměrů v zemi, Ficův stát v posledních měsících a týdnech nejen odepírá veškeru dosavadní podporu, ale všemožně podvazuje jejich činnosti a vztahy uvnitř země i navenek.

Ruší spolupráci s nimi, nutí jiné ji rušit¸ odepírá jim dosavadní granty a izoluje je tak, aby nemohly spolupracovat s jinými nadacemi a spolky. Hodlá je prostě vyhladovět,“

Ve výzvě, kterou uvedení jedinci podepsali, se mimo jiné píše:

„Stále je ještě čas. Vyzýváme složky naší občanské společnost, aby navázaly spojení se svými slovenskými partnery a našly způsoby, jak jim pomoci. Finanční pomoc ukazuje se dnes jako nejpotřebnější.“

Je patrné, že se jim nelíbí, že tyto neziskovky již nebudou dotované z daní občanů, kteří sami u voleb rozhodli, že je dotovat nechtějí. Tedy tato sebranka se chová vysoce nedemokraticky, pokud protestuje proti plnění předvolebních slibů.

Chápu, že mezi garniturou, do které výše uvedení spadají, není na prvním místě plnění slibů voličům, ale podlézání páníčkům v Bruselu a Berlíně (a dříve i Washingtonu), jak ukazuje i jimi podporovaná Fialova vláda.

Nicméně bylo by dobré jim připomenout, že právě plnění předvolebních slibů je onou demokracií, kterou se tato sebranka tak ráda ohání.

Vláda, ve které by byl kdokoli z výše uvedených, by jistě také nedotovala neziskovky, které by byly ideologicky někde jinde. Tedy například nějakou prorodinnou neziskovku, organizaci prosazující konzervativní hodnoty nebo antiglobalismus.

Stejně tak má právo Ficova vláda nepodporovat neziskovky, které propagují globalizaci, EU, LGBTQ, trans agendu nebo liberalismus.

Beztak jsou velmi slušně dotované z EU, Sorosova OSF a dalších podobných pofiderních zdrojů.

Výše uvedené sebrance však vadí nejen to, že neziskovky již nebudou financovány z daní občanů, ale i to, že budou kontrolovány, cituji:

Organizace s ročním příjmem nad 35.000 eur musí vypracovat výkaz o transparentnosti, který zahrnuje informace o dárcích, kteří přispěli částkou přesahující 5000 eur ročně.

Tento výkaz bude zveřejněn ve veřejné části registru účetních závěrek. Za nesplnění povinnosti zveřejnit výkaz může být uložena pokuta až do výše 1000 eur. Pokud organizace nezjedná nápravu, může následovat opakovaná pokuta až do výše 10.000 eur.

Následuje ještě úprava, která organizace zavazuje k povinnosti zveřejňovat informace o hospodaření s prostředky, pokud obdrží jednorázový příspěvek z veřejných zdrojů ve výši alespoň 3330 eur nebo během roku získají veřejné prostředky v celkové výši alespoň 10.000 eur.

Z novely byly vypuštěné kontroverzní ujednání a povinnost zaregistrovat se jako lobbista.

Tolik tedy z toho, co bude požadovat nový zákon. Kontrolu, která by měla být běžná a požadují ji i mnohé západní země.

Například USA prostřednictvím skoro 100 let starého zákona FARA či Izrael, abych uvedla alespoň dvě země, které si výše uvedení často berou za svůj vzor (v případě USA lze hovořit v minulém čase, protože ty jako vzor skončily s odchodem Bidena).

Petr Kolář – jistě nemusím připomínat, že se jedná o jednoho z členů nechvalně známého klanu – nazývá tyto účelově založené politické neziskovky „občanskou společností.“

Tyto neziskovky, které prosazují agendu, za kterou jsou od svých dárců placeny, nemají s „občanskou společností“ nic společného. Jde o ideologickou diverzi v pravém slova smyslu.

Neziskovky, které si zaslouží podporu, se starají o invalidy, seniory, sirotky, matky samoživitelky, opuštěná zvířata či jiné potřebné.

Předpokládám, že finanční podpora byla odebrána jen těm politicky orientovaným a ne hospicům, dětským domovům, vývařovnám, útulkům apod.

Pokud tedy tato intervence něco ukazuje, pak jen nedemokratické smýšlení nejen nemalé části české politické garnitury, ale systému jako takového.

Ve skutečnosti by neměly být dotovány ŽÁDNÉ politické neziskovky (bez ohledu na to, jaké razí názory) a neměl by jim být dovolen ani přístup do škol či tzv. „veřejnoprávních médií.“

Jenže právě to se nikde v EU nedodržuje. Veřejnoprávní média jsou zdrojem jednostranné propagandy a indoktrinace, stejně jako uvedené neziskovky, které jsou v těchto médiích „jediné povolené pravdy“ i ve školách jako doma.

A to nemá s demokracií, kterou se tato partička politických ztroskotanců prezentuje, vůbec nic společného…