Koten ve studiu označil případné trestní stíhání Okamury kvůli rasistickým plakátům za politicky motivované. „Kdo podává trestní oznámení? To je úplně jednoduché. Ve chvíli, kdy ho podá Jiří Pospíšil (TOP 09), tak už se to v Praze řeší, policisté už to neodkládají a snaží se to napasovat na nějakou skutkovou podstatu. Za mě je to prostě politicky motivované,“ prohlásil poslanec SPD.
ČTĚTE TAKÉ: Macinka po hádce se Sikorskim vytáhl diplomku. Argumentační faul, hodnotí jeho učitel z ODS
Zda hlasovat pro vydání, či nevydání, bylo pro Vondráčka dle jeho slov snazší právě v Okamurově případě. „Debata o Tomiu Okamurovi byla trošičku v jiné pozici, tam jsme se bavili o svobodě názoru, jejích projevech, o tom, kde je nebo není hranice. Myslím si, že i to rozhodování bylo jednodušší,“ popsal Vondráček s tím, že hlasoval o nevydání jak premiéra, tak i předsedy dolní komory.
Haas poukázal na odlišnost obou kauz: Zatímco u Babiše jde podle politika o ekonomickou trestnou činnost, Okamura se měl dopustit podněcování nenávisti ke skupině osob. „U soukromé ekonomické trestné činnosti se poslanecká imunita rozhodně uplatňovat nedá, to je, řekněme, to jádro pudla,“ řekl poslanec k premiérově situaci. Zpochybnil i to, že by Okamurův plakát s romskými dětmi poukazoval na konkrétní český nebo evropský politický problém.
Do současné vládní koalice se kvůli rozhodnutí nevydat oba politiky opřela i Vaňková. Připomněla Babišův výrok z roku 2017, podle kterého je poslanecká imunita „zcela zbytečná a přežitá“. „Teď se to najednou hodí. Imunita už přežitá není. Tato koalice vznikla ze dvou základních důvodů: zaprvé, aby si potvrdili nevydání svých předsedů. To už máte skoro splněné, gratuluji. A ten druhý je to, abyste si ohýbali legislativu ve prospěch svých byznysových, developerských a politických zájmů,“ kritizovala Vaňková členy vládních stran.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Dusno ve Sněmovně. Nic nekomentujte, vyjel Hladík na Okamuru. Vytočila ho tajemná poznámka