Zkorumpovaná věda vytváří ministerstvo jediné pravdy: Covid, klima i gender (videa)

Po celá staletí se lidstvo vyvíjelo díky pokroku, který by nenastal, pokud by zde nebyla zvídavost a vědecká diskuze, ve které bylo často velmi komplikované prosadit to, co dnes považujeme za běžnou normu.

Byly doby, kdy se tato diskuze zakazovala a ten, kdo ji prosazoval, mohl skončit o hlavu kratší nebo v plamenech.

Dnes jsme se do těchto dob vrátili, i když zatracovaní vědci nekončí na hranici ani na šibenici, ale přichází o kariéru a stávají se terčem mediální i profesní dehonestace.

Je zde tedy další doba temna, kdy nám zkorumpovaná média hovoří cosi o „vědeckém konsenzu“ v situaci, kdy tento konsensus nevznikl tím, že by se na něm shodli vědci, ale čistě tím, že jej požadovali politici a ti vědci, kteří se odmítali postavit na stranu uměle vykonstruovaného konsensu, byli ze své profese mnohdy zcela vyloučeni a jejich kariéra skončila.

I to je důvod proč se proti onomu údajnému konsensu staví zejména ti odborníci, kteří jsou již důchodového věku, takže není možné proti nim nijak účinně zasáhnout.

Tato manipulace s vědou se dnes využívá v různých oborech. Ve velkém jsme to zažili za Covidu, nyní je to pak patrné zejména na klimatické a genderové agendě.

Rakouský evoluční biolog a výzkumník ve Stanfordu,  Prof. Dr. Ulrich Kutschera, člen Společnosti lékařů a vědců pro zdraví, svobodu a demokracii, MWGFD eV, osvětluje v rozhovoru s místopředsedou MWGFD, lékařem  Dr. Ronny Weiklem, extrémně politováníhodnou, dramatickou infiltraci a korupci vědy, která se projevuje zejména ve vědeckých časopisech.

Nápadně jednostranné články ve vědeckých časopisech na témata „Covid,“ „Klima“ a „Gender,“ které podporují mainstreamový narativ, jsou nyní na denním pořádku.  

„Pokud jde o určité, politicky relevantní otázky, do vědy zasahuje ideologie,“ říká Kutschera. 

Pojmy jako „poškození vakcínou“, „existují dvě pohlaví“, „globální ekologizace“ jsou z ideologických důvodů negovány.

Například skutečnost, že nárůst CO2 s sebou přináší silnější růst rostlin, tedy podporuje „globální ekologizaci,“ a tím přispívá i ke zlepšení nutriční situace lidstva, by se pokud možno neměla zmiňovat v odborných časopisech, protože bere apologetům „změny klimatu“ vítr z plachet.

Není to ani tak, že by vodní pára byla silnějším „skleníkovým plynem“ než oxid uhličitý (kvůli své lepší absorpci infračerveného záření), a že vědecké údaje naznačují, že již dochází k saturačnímu efektu, pokud jde o infračervenou absorpci oxidu uhličitého v zemské atmosféře.

Jde o to, že více CO2 stěží způsobí další oteplení zemského povrchu.

Vše, co se systému nelíbí, se stává obětí cenzury.

Termíny jako „oteplování klimatu“ nebo „globální klima“ se šíří a jsou na rtech každého, ale z vědeckého hlediska jsou to naprosté nesmysly.

Jsme na dobré cestě k vytvoření „Světového ministerstva pravdy.“

Kutschera požaduje:  „Potřebujeme znovu otevřené přírodní vědy a biomedicínu bez ideologie.“

V roce, ve kterém slavíme 300. narozeniny velkého osvícenského filozofa Immanuela Kanta, který se narodil 22. dubna 1724 v Königsbergu v Prusku, je pravděpodobně důležitější než kdy jindy, abychom si znovu připomněli jeho kritický přístup k myšlení „sapere aude!“:

„Mějte odvahu používat vlastní mysl!“

Pokud umíte dobře německy, můžete se na videa, která pojednávají o současné tristní situaci takzvané „vědy,“ která povoluje jen ideologicky nezávadné studie a analýzy, podívat níže:

Koupená věda? Část 1: Od klimatické hysterie ke Covidovému šílenství

Koupená věda? Část 2: Od „bezpečných a účinných vakcín“ proti Covidu k genderové ideologii