Zlom! Soud rozhodl, že očkování proti COVID NENÍ vakcína

Odvolací soud 9. obvodu rozhodl, že mRNA vakcíny proti COVID-19 nelze považovat za vakcíny, což je rozhodnutí, které by mohlo vystavit farmaceutické společnosti, které je vyrobily, v budoucnu žalobám o odpovědnosti.

Rozhodnutí se týká žaloby, kterou podal Health Freedom Defense Fund (HFDF) a další žalobci proti Los Angeles Unified School District (LAUSD) kvůli jeho nařízení, že všichni zaměstnanci musí být ve stanoveném termínu plně očkováni proti COVID-19.

Obvodní soudce R. Nelson v pátek napsal, že mRNA injekce, které jsou prodávány jako vakcíny, účinně nezabraňují přenosu viru COVID-19, ale pouze zmírňují příznaky u těch, kteří se virem nakazili, což z nich nedělá tradiční vakcíny popsané v případu Jacobson v. Massachusetts z roku 1905.

Rozsudek Jacobson v. Massachusetts potvrdil právo státu vynucovat očkování proti pravým neštovicím vzhledem k jeho prokázané účinnosti při prevenci šíření nemoci, ale očkování proti COVID-19 nemá stejné výhody.

„Pokud jde o podstatu věci, senát rozhodl, že okresní soud nesprávně použil rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Jacobson v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905), když dospěl k závěru, že politika obstála při přezkumu na základě racionálního základu. Jacobson rozhodl, že povinné očkování racionálně souvisí s prevencí šíření neštovic.

Zde však žalobci tvrdí, že vakcína účinně nezabraňuje šíření, ale pouze zmírňuje příznaky u příjemce, a proto se podobá léčbě, nikoli „tradiční“ vakcíně. Vezmeme-li v úvahu, že tvrzení žalobců jsou v této fázi sporu pravdivá, žalobci věrohodně tvrdí, že vakcína proti COVID-19 účinně „nebrání šíření“ COVID-19. Případ Jacobson se tedy neuplatní.“

Rozsudek ruší rozhodnutí soudu nižší instance o zamítnutí žaloby proti nařízení LAUSD o očkování.

„Devátý obvodní soud v Los Angeles, který zrušil rozhodnutí Centrálního Kalifornského obvodu, rozhodl, že za prvé, případ nebyl odložen tím, že LAUSD zrušila mandát po ústním jednání v září loňského roku 2023,“ uvedla HFDF ve svém prohlášení. „Většina označila hraní LAUSD za to, čím bylo – za nehorázný pokus vyhnout se nepříznivému rozhodnutí tím, že se pokusila vytvořit otázku spornosti.“

Prezidentka HFDF Leslie Manookianová oslavila rozsudek jako vítězství tělesné autonomie.

„Dnešní rozsudek 9. obvodu dokazuje, že soud prohlédl opičárny LAUSD, a tím dal jasně najevo, že o ceněných právech Američanů na sebeurčení, včetně posvátného práva na tělesnou autonomii v otázkách zdraví, nelze vyjednávat.“

Pozoruhodné je, že Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) změnilo v roce 2021 definici „vakcíny“ tak, aby zahrnovala i experimentální mRNA injekce.

Vakcíny se dříve definovaly jako „přípravek, který stimuluje imunitní systém člověka k vytvoření imunity proti určité nemoci.“

CDC ji však upravilo na „přípravek, který se používá ke stimulaci imunitní odpovědi organismu proti nemocem.“

Jinými slovy, mRNA injekce nestimulovala imunitu vůči COVID-19, takže CDC muselo místo toho změnit definici vakcíny.

Vzhledem k tomu, že soud rozhodl, že injekce proti COVID-19 neodpovídají tradiční definici vakcíny, vyvolává to otázky, zda jsou nyní farmaceutické společnosti, které injekce vyrobily, zranitelné vůči soudním žalobám.

„9. obvod právě zbavil mRNA injekce právní ochrany odpovědnosti,“ napsala Dr. Jane Ruby na X. „9. obvod řekl, že to není vakcína, pokud tvrzení není PREVENT THE SPREAD. O COVID injekcích se tvrdilo, že ‚zmírňují příznaky‘ a zabraňují hospitalizaci…“

Přečtěte si rozsudek

The post Zlom! Soud rozhodl, že očkování proti COVID NENÍ vakcína first appeared on Akta X.