Manželka policajného vyšetrovateľa Mikuláša Martona, ktorý opakovane odmietol trestné oznámenie v súvislosti s cestou ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka na preteky Formuly 1 v Abú Zabí, stojí na čele dozornej rady spoločnosti Energetika Slovensko. Informáciu priniesla Nadácia Zastavme korupciu. Do funkcie ju podľa nadácie nominovalo ministerstvo hospodárstva, ktoré vedie ministerka Denisa Saková z Hlasu-SD. Predsedom strany […]
Menej ako 1 min.
min.
Manželka policajného vyšetrovateľa Mikuláša Martona, ktorý opakovane odmietol trestné oznámenie v súvislosti s cestou ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka na preteky Formuly 1 v Abú Zabí, stojí na čele dozornej rady spoločnosti Energetika Slovensko. Informáciu priniesla Nadácia Zastavme korupciu.
Do funkcie ju podľa nadácie nominovalo ministerstvo hospodárstva, ktoré vedie ministerka Denisa Saková z Hlasu-SD. Predsedom strany je práve Šutaj Eštok. Zastavme korupciu preto namieta možnú zaujatosť vyšetrovateľa a podala námietku zaujatosti.
Čo Martonová robí
Marcela Martonová ako predsedníčka dozornej rady dohliada na činnosť predstavenstva a podnikanie firmy. Členovia rady môžu nahliadať do firemných dokladov a kontrolujú okrem iného účtovníctvo či dodržiavanie zákonov a stanov spoločnosti.
Ide pritom o významnú energetickú firmu. Energetika Slovensko mala vlani tržby približne 1,48 miliardy eur a podľa vlastných údajov obsluhuje 1,3 milióna zákazníkov. Je najväčším dodávateľom elektriny a druhým najväčším dodávateľom plynu na Slovensku.
Aj vlastnícka štruktúra je dôležitá na pochopenie úlohy štátu. Energetiku Slovensko na sto percent vlastní Západoslovenská energetika. V nej vlastní Slovenská republika zastúpená ministerstvom hospodárstva 51 percent akcií a zvyšných 49 percent patrí skupine E.ON. Štát tak má v Energetike Slovensko nepriamy 51-percentný podiel.
Podľa oficiálnej výročnej správy sa Martonová stala členkou dozornej rady 5. novembra 2025 a o týždeň neskôr, 12. novembra, ju zvolili za jej predsedníčku. Tento údaj sa mierne líši od zistenia nadácie, ktorá píše o decembri 2025.
Martonová podľa nadácie prevádzkuje v Košiciach kozmetický salón. Jej spoločnosť Jessie mala v roku 2024 tržby približne 35-tisíc eur. Mimovládke sa vo verejne dostupných zdrojoch nepodarilo nájsť údaje o jej predchádzajúcich skúsenostiach v energetike alebo s hospodárením veľkého podniku.
Ministerstvo hospodárstva svoju nomináciu obhajuje. Tvrdí, že Martonová splnila všetky požiadavky na výkon funkcie a má „dlhoročné pracovné a riadiace skúsenosti“. Aké konkrétne skúsenosti má, však podľa nadácie rezort neuviedol. Martonová sa do dozornej rady dostala bez výberového konania. Ministerstvo vysvetlilo, že na túto funkciu sa výberové konanie nerobí.
Chronológia prípadu
Výška odmeny Martonovej za funkciu nie je verejne známa. Pre predstavu, jej predchodca vo vedení dozornej rady Východoslovenskej energetiky Ján Jakubov vykázal za približne štyri mesiace roku 2024 príjem z verejnej funkcie 5 138 eur.
Dôležitá je aj chronológia prípadu. Prvé Martonovo odmietnutie trestného oznámenia zrušila prokuratúra v máji 2025. Uviedla, že vyšetrovateľ vykonal nedostatočné zisťovanie, nevykonal niektoré dostupné úkony a nezabezpečil dostatok listinných podkladov na rozhodnutie. O približne pol roka neskôr sa jeho manželka stala členkou a následne predsedníčkou dozornej rady Energetiky Slovensko.
Prípad sa však neskončil. Vo februári 2026 prokurátor vec opäť vrátil vyšetrovateľovi s pokynom doplniť ďalšie podklady a znovu rozhodnúť. Marton následne 15. júla trestné oznámenie opäť odmietol. Podľa Nadácie Zastavme korupciu išlo celkovo už o tretie odmietnutie.
Mimovládka tvrdí, že pri preverovaní zostali otvorené viaceré otázky. Podľa nej vyšetrovateľ dostatočne nepreveril hotel, v ktorom mal minister s partnerkou bývať, okolnosti hotovostných platieb ani pôvod peňazí. Namieta tiež, že nevypočul ďalších účastníkov cesty a nevyžiadal si bankové výpisy, ktoré by mohli pomôcť overiť tvrdenia o financovaní pobytu.
Marton na otázku nadácie, či sa vzhľadom na funkciu svojej manželky necíti byť zaujatý, reagoval otázkou: „Ako to súvisí s trestným konaním?“ Následne sa pýtal, či nadácia bude do prípadu „ťahať celú“ jeho rodinu a otázky označil za zasahovanie do trestného konania.
Prípad zatiaľ nie je definitívne uzavretý. Nadácia podala proti poslednému odmietnutiu sťažnosť a zároveň námietku zaujatosti vyšetrovateľa. Ďalší postup tak bude závisieť od rozhodnutia prokurátora.
