Opozičné Progresívne Slovensko (PS) podáva rozklad proti rozhodnutiu Ministerstva životného prostredia SR, ktoré sa týka posúdenia vplyvov na životné prostredie (EIA) pri projekte Centra energetického zhodnotenia odpadov (CEZO) z dielne spoločnosti Slovnaft. Odkazuje, že Bratislava ďalšiu spaľovňu nepotrebuje, a pripomína, že za posledné roky sa vplyv samotnej rafinérie zhoršil, pričom sa v danom území nachádzajú […]
Menej ako 1 min.
min.
Opozičné Progresívne Slovensko (PS) podáva rozklad proti rozhodnutiu Ministerstva životného prostredia SR, ktoré sa týka posúdenia vplyvov na životné prostredie (EIA) pri projekte Centra energetického zhodnotenia odpadov (CEZO) z dielne spoločnosti Slovnaft.
Odkazuje, že Bratislava ďalšiu spaľovňu nepotrebuje, a pripomína, že za posledné roky sa vplyv samotnej rafinérie zhoršil, pričom sa v danom území nachádzajú aj ďalšie významné zdroje znečistenia. Informovali o tom predstavitelia PS na štvrtkovej tlačovej besede.
„Odmietame konanie proti záujmom Slovenska a podávame rozklad proti súhlasnému stanovisku ministerstva životného prostredia s touto megaspaľovňou,“ skonštatovala podpredsedníčka parlamentného výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie Tamara Stohlová (PS).
Súhlasné stanovisko envirorezortu vníma opozičná strana ako zradu na ľuďoch, na ich zdraví i na životnom prostredí. Hovorí o hazardovaní a ohrozovaní ľudských životov. Argumentuje okrem iného nevhodnosťou lokality a v kontexte toho, že územie už obrovské environmentálne záťaže, ktoré majú dosah na zdravie i život, má.
Pripomína už súčasné znečistenie ovzdušia, ktoré by nová spaľovňa ešte zhoršila, vyprodukované emisie a skleníkové vplyvy nevynímajúc. Rovnako poukazuje na zvýšenie dopravnej záťaže pre dovoz odpadu „zďaleka“. Kritizuje nielen nedostatočne hodnotené vplyvy na zdravie, ale aj nedostatok verejne dostupných informácií či to, že sa ministerstvo nezaoberalo alebo nevyrovnalo s množstvom pripomienok, ktoré podala aj samotná strana na desiatkach strán.
Strana takisto podotýka, že hlavné mesto nielenže novú spaľovňu nepotrebuje, ale ju ani nechce. Poukázala pritom na nesúhlasné stanoviská viacerých samospráv či petíciu. Hovorí o „absolútnej arogancii moci“, keďže súhlasné stanovisko bolo vydané pred prerokovaním samotnej petície.
Rozklad k rozhodnutiu Ministerstva životného prostredia už podalo aj hlavné mesto Bratislava, obec Rovinka či mimoparlamentná strana Demokrati. Ministerstvo na otázky TASR v súvislosti s podaním rozkladov doteraz neodpovedalo.
Súhlas Ministerstva životného prostredia s výstavbou CEZO vyplýva zo záverečného stanoviska pred nadobudnutím právoplatnosti, vydaného nedávno v rámci EIA. V záverečnom stanovisku ministerstvo stanovilo 56 dodatočných technických opatrení a podmienok na zvýšenie bezpečnosti a minimalizovanie nepriaznivých vplyvov spaľovne na životné prostredie či zdravie ľudí.
